Par Elisha Bajemon, Ingénieur IA chez TW3 Partners. Dernière mise à jour : 29 mai 2026.
TW3 Partners, cabinet conseil IA, expose au Hall 7.2, Allée C, Stand 74, du 17 au 20 juin 2026 à VivaTech 2026 (Paris Expo Porte de Versailles). Démonstrations et ateliers découverte IA au stand TW3 Partners, distincts du programme officiel VivaTech.
En bref
La formation IA exécutive structure l’acculturation des comités de direction sur trois plans : vocabulaire commun (LLM, RAG, agents, hallucinations, contexte), gouvernance et conformité (AI Act UE 2024/1689, RGPD, NIS2 UE 2022/2555, SecNumCloud), portefeuille de cas d’usage priorisés par fonction. L’article 4 de l’AI Act, applicable depuis le 2 février 2025, demande aux fournisseurs et déployeurs de prendre des mesures pour assurer, dans la mesure du possible, un niveau suffisant de littératie IA aux personnels et autres personnes traitant avec les systèmes IA pour leur compte.
L’obligation s’apprécie en tenant compte des connaissances techniques, de l’expérience, de l’éducation et de la formation des personnes, ainsi que du contexte d’usage des systèmes IA et des personnes ou groupes concernés par cet usage. Une formation COMEX peut contribuer à documenter les mesures de littératie IA prévues par l’article 4, sans constituer à elle seule une garantie de conformité. Format courant : cycle modulaire de 1 à 5 jours, adapté à la maturité du comité, au secteur et aux objectifs. Le présent article propose une lecture opérationnelle ; il ne constitue pas un conseil juridique.
Sommaire
- Pourquoi former le COMEX à l’IA en 2026
- Programme type : cycle modulaire 1 à 5 jours
- Modalités pédagogiques
- Écosystème français des formateurs
- Financement public et certifications
- Indicateurs de résultat
- Méthode TW3 Partners
- Pour aller plus loin
- FAQ
- Sources
1. Pourquoi former le COMEX à l’IA en 2026
En 2026, de nombreux COMEX doivent arbitrer des investissements IA, des choix de gouvernance, des usages métiers et des enjeux de conformité. Les chantiers IA, RAG souverain, agents, copilots métiers, automatisation documentaire, transforment la fonction finance, juridique, RH, commerciale et industrielle. Les arbitrages d’investissement, de gouvernance et de roadmap sortent du périmètre purement IT et exigent un vocabulaire commun à la direction générale, à la DSI, aux directions métier, au DPO et au RSSI.
Les données disponibles documentent l’accélération générale de l’adoption. McKinsey State of AI in early 2024 indique que 65 % des organisations interrogées utilisent régulièrement l’IA générative dans au moins une fonction métier. Le Stanford HAI AI Index Report 2025 rapporte que 78 % des organisations interrogées déclarent utiliser l’IA en 2024, contre 55 % en 2023. Ces chiffres documentent l’accélération générale de l’adoption de l’IA, ce qui renforce l’intérêt d’une acculturation structurée des dirigeants.
Le cadre réglementaire structure ces choix. L’article 4 de l’AI Act demande aux fournisseurs et déployeurs de mettre en place, dans la mesure du possible, un niveau suffisant de littératie IA pour les personnes qui opèrent ou interagissent avec ces systèmes pour leur compte. Cette obligation s’apprécie au regard du niveau technique des personnes concernées, de leur expérience, de leur éducation et de leur formation, du contexte d’utilisation et des personnes ou groupes concernés par cet usage. Elle ne fige pas un format unique de formation et ne rend pas obligatoire une formation COMEX formelle de 1 à 5 jours en soi : elle exige des mesures proportionnées et documentables.
2. Programme type : cycle modulaire 1 à 5 jours
Un format courant consiste en un cycle modulaire de 1 à 5 jours, adapté à la maturité du comité, au secteur et aux objectifs. Le format 5 jours peut être fractionné, par exemple sur 6 à 10 semaines, pour articuler montée en compétence, ateliers de cadrage et démarrage de cas d’usage. Cet exemple n’est pas une référence obligatoire.
Jour 1 : fondamentaux
Comprendre les briques techniques pour arbitrer, sans viser une expertise technique : LLM, tokens, fenêtre de contexte, RAG, assistants, systèmes agentiques, hallucinations, fraîcheur des données, latence, coût, observabilité. Lecture des architectures de référence et des principaux types de déploiement (cloud public, cloud souverain, on-premise). Différence entre IA générative, IA prédictive et IA décisionnelle. L’objectif est de pouvoir arbitrer en COMEX et challenger les directions techniques, pas de devenir expert.
Jour 2 : cas d’usage et portefeuille
Identification de cas d’usage candidats par fonction (finance, juridique, RH, commerce, opérations, industrie), qualifiés en valeur, faisabilité et risque. Cartographie des données disponibles, des contraintes RGPD et des dépendances techniques. Priorisation par fonction et par horizon (quick win, structurant, exploratoire). Objectif : identifier plusieurs cas d’usage candidats par fonction, qualifiés en valeur, faisabilité et risque, pour amorcer un portefeuille opérationnel.
Jour 3 : gouvernance et risques
Cadrage juridique et cybersécurité opérationnels : AI Act (approche par les risques, article 4 sur la littératie IA, obligations GPAI), RGPD (base légale, minimisation, transferts, DPIA), NIS2 (UE 2022/2555) pour les entités essentielles ou importantes, propriété intellectuelle, données sensibles, biais, supervision humaine. Cadre cybersécurité spécifique IA : OWASP Top 10 for LLM Applications 2025 (prompt injection, sensitive information disclosure, supply chain, model poisoning, parmi d’autres catégories).
Hébergement et souveraineté : pour les données ou traitements sensibles, l’arbitrage peut intégrer on-premise, cloud souverain ou offre qualifiée SecNumCloud par l’ANSSI selon le périmètre et le niveau de risque. La qualification SecNumCloud porte sur une offre commerciale précise et un périmètre déterminé, pas sur l’ensemble des services d’un fournisseur, ni a fortiori sur l’entreprise. Articulation avec ISO/IEC 42001:2023 et NIST AI RMF 1.0 comme cadres de gouvernance volontaires.
Jour 4 : pilotage et organisation
Gouvernance de la donnée et de l’IA en interne : comité IA, RACI dirigeants/DSI/DPO/RSSI, budget, modèles de coûts (build vs buy, on-premise vs cloud, API vs RAG vs fine-tuning), métriques de pilotage (qualité, sécurité, coût, adoption). Conduite du changement, plan de formation interne progressif, articulation avec les outils existants (CRM, ERP, suites collaboratives).
Jour 5 : décision et roadmap
Atelier de décision en COMEX : portefeuille validé, roadmap 6 à 18 mois, critères Go/No-Go, ressources, indicateurs de suivi. Arbitrages explicites entre cas d’usage prioritaires et chantiers structurants (RAG souverain, agents, MLOps).
3. Modalités pédagogiques
Plusieurs modalités complètent l’enseignement frontal : atelier in situ sur données ou processus du client, hackathon dirigeant centré sur deux ou trois cas concrets, coaching individuel des membres du COMEX, simulation décisionnelle (arbitrage face à un incident IA, choix d’investissement, allocation de capital).
Le format intensif est souvent adapté à des groupes restreints de dirigeants, typiquement une dizaine de participants, pour préserver les interactions et le travail sur cas réels. Le coaching individuel peut être proposé sur 4 à 8 sessions à titre d’exemple, calé sur le portefeuille du dirigeant et ses arbitrages. Ces modalités se calibrent au contexte.
4. Écosystème français des formateurs
L’écosystème combine grandes écoles (HEC Executive Education, ESCP Executive Education, INSEAD Executive Education, Polytechnique Executive Education), organismes de formation (Cegos), acteurs publics d’accompagnement numérique (CCI France, France Num, Bpifrance, France 2030) et cabinets spécialisés. Liste illustrative, non exhaustive.
Toutes ces structures ne proposent pas une formation IA exécutive comparable : le format, le degré de personnalisation, la durée, la part de coaching et le niveau de séniorité des intervenants varient. Pour les dirigeants, le critère principal n’est pas la prestigiosité de la signature institutionnelle mais l’adéquation entre le format et les arbitrages que le COMEX doit prendre.
5. Financement public et certifications
Pour mobiliser des financements publics ou mutualisés, le prestataire de formation doit généralement être certifié Qualiopi, et l’action doit respecter les critères d’éligibilité du financeur concerné. La certification Qualiopi atteste de critères qualité chez le prestataire ; elle ne garantit pas, à elle seule, qu’une action sera financée.
Certains dispositifs publics ou mutualisés peuvent financer ou cofinancer des actions de formation ou d’accompagnement IA selon l’éligibilité du bénéficiaire, du prestataire et de l’action. Les modalités OPCO dépendent de la branche, de l’entreprise, de l’action et du budget disponible. Le CPF n’est mobilisable que pour des actions certifiantes ou éligibles, et son usage pour une formation IA exécutive de dirigeants reste à examiner au cas par cas. Pour France 2030 et Bpifrance, l’accès à un éventuel cofinancement passe par des appels à projets ou des dispositifs spécifiques, avec leurs propres critères d’éligibilité. France Num propose un référencement d’activateurs et certains dispositifs ciblés pour TPE/PME.
Les programmes français autour de l’IA, lorsqu’ils s’inscrivent dans des stratégies publiques comme France 2030, peuvent bénéficier d’un soutien ciblé selon les appels à projets : France 2030 n’est pas un label générique de formation. Côté entreprise, les points pratiques à examiner sont la certification Qualiopi du prestataire, l’éligibilité éventuelle à un financement OPCO ou CPF selon l’action, et la reconnaissance du format par l’entreprise (validation des heures, périmètre, livrables).
6. Indicateurs de résultat
Les indicateurs utiles sont le NPS à chaud et à froid, le nombre de cas d’usage effectivement lancés à 3 mois, la qualité des arbitrages produits, la stabilité du vocabulaire partagé à 6 mois et l’effet sur la roadmap globale. Les valeurs cibles ne sont pas standardisées : elles dépendent de la maturité initiale, du secteur et de l’engagement des sponsors.
Le nombre de cas lancés dépend de la maturité initiale, de la disponibilité des sponsors, du budget et de la capacité d’exécution. Pour mesurer le résultat d’une formation, le COMEX peut combiner : qualité des arbitrages (présence de critères Go/No-Go, articulation valeur/risque), couverture des fonctions (nombre de fonctions ayant identifié un cas prioritaire), cohérence du portefeuille (équilibre quick wins, structurant, exploratoire), maturité gouvernance (existence d’un comité IA, de règles d’usage des outils génératifs, d’un suivi).
7. Méthode TW3 Partners
TW3 Partners peut structurer l’accompagnement autour de quatre étapes. La méthode encadre la démarche et ne constitue pas une garantie de résultat : les livrables et les délais dépendent de la maturité du COMEX, des données et des sponsors.
Diagnostic. Entretiens individuels avec les membres du COMEX, cartographie des cas d’usage déjà engagés ou envisagés, évaluation des contraintes réglementaires applicables (AI Act, RGPD, NIS2 si pertinent, contraintes sectorielles).
Cycle modulaire. Cycle 1 à 5 jours selon objectifs, conçu sur mesure à partir des fonctions à acculturer, du secteur et des sponsors disponibles. Sessions plénières, ateliers en sous-groupes, simulations décisionnelles, démonstrations techniques.
Roadmap. Atelier final centré sur la roadmap COMEX proposée ou arbitrée en atelier, avec critères Go/No-Go, indicateurs et budgets indicatifs.
Suivi. Un suivi structuré, par exemple sur les 90 jours suivant la formation, peut être inclus selon le format retenu : point d’avancement des cas lancés, coaching individuel, ajustements de gouvernance. Le périmètre exact dépend de l’offre choisie.
8. Pour aller plus loin
- Choisir un cabinet de conseil IA en 2026 : guide de sélection
- Méthodologie d’audit IA en entreprise
- Build vs buy IA générative : cadre de décision pour les DSI
- Mettre en place un RAG souverain : architecture, stack technique et conformité AI Act
- Déployer une IA agentique en entreprise
- TW3 Partners à VivaTech 2026 : informations stand
9. FAQ
Combien coûte une formation IA exécutive ? Le coût dépend du nombre de dirigeants, du niveau de personnalisation, de la séniorité des intervenants, du nombre de jours, des livrables et du suivi post-formation. Les fourchettes affichées sur le marché varient fortement entre prestations standardisées et programmes sur mesure incluant coaching, ateliers in situ et roadmap. Les contours précis (formation seule, conseil stratégique, coaching exécutif, accompagnement roadmap) sont à distinguer dans le devis.
Quelle durée optimale pour un COMEX ? Une durée de 1 à 5 jours peut suffire pour l’acculturation et les premiers arbitrages. Les cycles plus longs, fractionnés sur plusieurs semaines, conviennent lorsque l’objectif inclut une roadmap, du coaching et un suivi d’exécution. Le choix se calibre sur le degré de personnalisation, la taille du COMEX et les sponsors disponibles.
Quelles certifications et labels regarder ? Côté prestataire, la certification Qualiopi est requise pour mobiliser des financements publics ou mutualisés. Côté action, l’éligibilité CPF suppose que l’action soit certifiante ou figure dans le catalogue éligible. Les programmes adossés à des grandes écoles, HEC, ESCP, INSEAD, Polytechnique, portent une marque institutionnelle distincte d’un label public de formation. Pour France 2030, l’éligibilité passe par des appels à projets et n’équivaut pas à un label générique de formation.
Quels financements publics mobiliser ? Selon l’éligibilité du bénéficiaire, du prestataire et de l’action : dispositifs OPCO (modalités fonction de la branche, de l’entreprise et du budget), France Num pour TPE/PME via les dispositifs et activateurs référencés, Bpifrance sur diagnostics et accompagnements ciblés, France 2030 sur appels à projets spécifiques. Ces dispositifs ne constituent pas un guichet unique de financement formation COMEX.
Comment l’article 4 de l’AI Act s’applique-t-il ? L’article 4, applicable depuis le 2 février 2025, demande aux fournisseurs et déployeurs de prendre des mesures pour assurer, dans la mesure du possible, un niveau suffisant de littératie IA aux personnels et autres personnes traitant avec les systèmes IA pour leur compte. L’obligation s’apprécie au regard des connaissances techniques, de l’expérience, de l’éducation et de la formation des personnes concernées, du contexte d’utilisation et des personnes ou groupes affectés. Une formation COMEX, des supports internes, des chartes d’usage et un plan de formation des collaborateurs concernés peuvent contribuer à matérialiser ces mesures. Le périmètre exact relève d’une analyse au cas par cas, pas d’un standard unique. Le présent contenu propose une lecture opérationnelle ; il ne constitue pas un conseil juridique.
Quel rôle pour l’AI Office et le General-Purpose AI Code of Practice ? L’AI Office, au sein de la Commission européenne, supervise notamment l’application des règles applicables aux modèles GPAI et coordonne avec les autorités nationales. Il ne supervise pas directement les formations en entreprise. Le General-Purpose AI Code of Practice concerne principalement les fournisseurs de modèles GPAI ; il peut servir de repère de gouvernance pour les entreprises qui déploient ou intègrent ces modèles, sans constituer une obligation directe applicable à toute formation COMEX.
Quels indicateurs suivre après la formation ? NPS à chaud et à froid, nombre de cas d’usage effectivement lancés à 3 mois, qualité des arbitrages COMEX (présence de critères de décision explicites), stabilité du vocabulaire partagé à 6 mois, maturité de la gouvernance IA (comité, RACI, chartes d’usage). Les niveaux cibles ne sont pas universels et dépendent du contexte.
Quelle articulation avec ISO/IEC 42001 et NIST AI RMF ? ISO/IEC 42001:2023 propose un système de management de l’IA, NIST AI RMF 1.0 un cadre de gestion des risques. Ces référentiels sont volontaires et ne sont pas, en eux-mêmes, juridiquement opposables. Cette articulation donne au COMEX une grille structurée et auditables pour piloter l’IA, en lien avec les obligations réglementaires applicables.
Comment articuler RGPD et IA générative ? Le RGPD reste pleinement applicable : base légale, minimisation, information des personnes, encadrement des transferts hors UE, analyse d’impact pour certains traitements. Pour les systèmes génératifs ou agentiques, l’analyse couvre les données d’entraînement, les prompts, les sorties et les éventuels traitements automatisés. Coordination DPO/DSI/métier indispensable.
Quand rencontrer TW3 Partners pour cadrer une formation IA exécutive ? Au stand Hall 7.2, Allée C, Stand 74 à VivaTech 2026, du 17 au 20 juin 2026, dans le cadre des démonstrations et ateliers découverte TW3 Partners. Cadrage individuel sur rendez-vous via tw3partners.fr.
Et la conformité OWASP LLM Top 10 ? Le référentiel OWASP Top 10 for LLM Applications 2025 liste les principales catégories de risques applicatifs (prompt injection, sensitive information disclosure, supply chain, model poisoning, parmi d’autres). Il sert de cadre de discussion entre RSSI, DSI et directions métier sur la sécurisation des cas d’usage. Il n’est pas un standard officiel obligatoire.
10. Sources
- Règlement (UE) 2024/1689, AI Act, article 4 et suivants, EUR-Lex
- Commission européenne, AI Literacy : questions et réponses
- Conseil de l’Union européenne, communications sur le Digital Omnibus
- Commission européenne, General-Purpose AI Code of Practice
- Règlement (UE) 2016/679, RGPD, EUR-Lex
- Directive (UE) 2022/2555, NIS2, EUR-Lex
- ISO/IEC 42001:2023, AI Management System
- NIST AI Risk Management Framework 1.0
- NIST AI 600-1, Generative AI Profile
- OWASP Top 10 for LLM Applications 2025
- McKinsey, The State of AI in early 2024
- Stanford HAI, AI Index Report 2025
- Qualiopi, certification qualité des prestataires de formation
- France Num, accompagnement numérique des TPE/PME
- Bpifrance, accompagnement des entreprises
- France 2030, stratégie d’investissement
- ANSSI, référentiel SecNumCloud et liste des prestataires qualifiés
- VivaTech 2026, site officiel
- TW3 Partners, informations stand et offre
